Inoffizielles PŸUR Forum

Hallo zusammen,

aktuell nutze ich noch einen Pyur TV-Kabel Anschluss, aber seitdem zum 01.08.2024 im Backend (Kabelkopfstation?!) eine neue Komponente installiert wurde, ist mir aufgefallen, dass sich mein durchschnittlicher Ping von 35-45ms auf 40-65ms verschlechtert hat.

Mir kann niemand erklären warum das so ist, aber für mich ist ein guter Ping ein Merkmal für eine qualitativ gute Internet-Verbindung. Ich erinnere mich an meine (V-)DSL Zeiten, zu denen ich am gleichen Standort einen Ping von 22-35ms hatte und ehrlich gesagt vermisse ich diese Zeiten nun etwas.

Was mich interessieren würde, ob es generell bei TV-Kabel von Pyur einen höhere Latenz gibt, als über DSL der üblichen Anbieter (Telekom, Vodafone, O2 etc.). Dazu würde mich interessieren, wie sieht euer Ping aus, wenn Ihr den Speedtest von Pyur ausführt? Bitte schreibt doch dazu mit welchem Anschluss Ihr dies getestet habt.

Bei mir:

DOCSIS 3.0, Region Essen/NRW, Tarif 200/8Mbit = Ping 40-65ms

Alles bestens im Kabel.

######################## Spiegel IP ##########################
Ping wird ausgeführt für 128.65.210.185 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 128.65.210.185: Bytes=32 Zeit=35ms TTL=52
Antwort von 128.65.210.185: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=52
Antwort von 128.65.210.185: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=52
Antwort von 128.65.210.185: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=52

Ping-Statistik für 128.65.210.185:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0
(0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 24ms, Maximum = 35ms, Mittelwert = 27ms

######################## NY TIMES IP ########################
Ping wird ausgeführt für 151.101.65.164 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 151.101.65.164: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=53
Antwort von 151.101.65.164: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=53
Antwort von 151.101.65.164: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=53
Antwort von 151.101.65.164: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=53

Ping-Statistik für 151.101.65.164:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0
(0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 24ms, Maximum = 27ms, Mittelwert = 26ms


EDIT: Speedtest bei Pyur direkt: 12ms.

Bob___ hat geschrieben: ↑

So 1. Sep 2024, 22:16

Hallo zusammen,

aktuell nutze ich noch einen Pyur TV-Kabel Anschluss, aber seitdem zum 01.08.2024 im Backend (Kabelkopfstation?!) eine neue Komponente installiert wurde, ist mir aufgefallen, dass sich mein durchschnittlicher Ping von 35-45ms auf 40-65ms verschlechtert hat.

Mir kann niemand erklären warum das so ist, aber für mich ist ein guter Ping ein Merkmal für eine qualitativ gute Internet-Verbindung. Ich erinnere mich an meine (V-)DSL Zeiten, zu denen ich am gleichen Standort einen Ping von 22-35ms hatte und ehrlich gesagt vermisse ich diese Zeiten nun etwas.

Was mich interessieren würde, ob es generell bei TV-Kabel von Pyur einen höhere Latenz gibt, als über DSL der üblichen Anbieter (Telekom, Vodafone, O2 etc.). Dazu würde mich interessieren, wie sieht euer Ping aus, wenn Ihr den Speedtest von Pyur ausführt? Bitte schreibt doch dazu mit welchem Anschluss Ihr dies getestet habt.

Bei mir:

DOCSIS 3.0, Region Essen/NRW, Tarif 200/8Mbit = Ping 40-65ms

Ja, es gibt bei Kabelinternet eine höhere Latenz, weil es nicht wie bei DSL direkt ins Netz eingespeist wird, sondern erst durchs Kabelnetz zur Hauptstelle muss. Selbst danach wird es häufig noch durch das Netz des Providers gelenkt, bis dann der erste Fremd-hop kommt.

Eine guten Verbindung zeichnet sich auch nicht durch die höhe des Pings aus, sondern ob die Pakete auch reibungslos angekommen.

Wirklich wichtig ist der Ping nur, wenn es sich um Anwendungen handelt wo eine geringe Latenz auch Vorteile hat, Online-Gaming zb, aber beim Streaming und anderen normalen Dingen, spielt es fast keine Rolle.

Verbindungen mit einen hohen Ping, über 100 usw, sind lediglich anfälliger für Probleme und Fehler, weil der Weg länger ist und somit mehr Hops, Datenzentren die die Pakete weiter leiten, passiert werden müssen, generell schlechter sind sie von der Qualität aber nicht.



Ich nutze seit Februar kein Kabelinternet mehr weil wir Glasfaser bekommen haben.
Der Ping ist besser, aber das hängt auch von der Anwendung ab.

So lange du keine Probleme hast und keine Online-Spiele spielst, kann dir die geringe Erhöhung egal sein, also nehme es nicht so ernst. Lg

Jay hat geschrieben: ↑

Mo 2. Sep 2024, 21:54

Ja, es gibt bei Kabelinternet eine höhere Latenz, weil es nicht wie bei DSL direkt ins Netz eingespeist wird, sondern erst durchs Kabelnetz zur Hauptstelle muss. Selbst danach wird es häufig noch durch das Netz des Providers gelenkt, bis dann der erste Fremd-hop kommt.

Eine guten Verbindung zeichnet sich auch nicht durch die höhe des Pings aus, sondern ob die Pakete auch reibungslos angekommen.

ist das so?




aber ja, war auch schon mal besser hier in Leipzig...
https://www.speedtest.net/de/result/6777358433
https://www.speedtest.net/de/result/6777356802

Kasimir hat geschrieben: ist das so?

Ich weiß das aus Erfahrungen mehrerer Nutzer von Kabelinternet, auch von verschiedenen Anbietern.

Dazu kommt ja noch die Tatsache, dass das Signal erstmal durchs Netz zur Hauptstelle muss und erst dort irgendwann ins Glasfaser gespeist wird. Wie wie viel höher der Ping ist, hängt dann davon ab, wie weit diese Stelle weg ist und wie viele interne Stellen des Providers noch passiert werden müssen, bis der erste öffentliche Hop kommt.

Dieses Routing ist beim Ping dann noch mal ganz entscheident und solche Änderungen habe ich bei mir vielfach gesehen, leider oft zum Nachteil des Pings.

Das Problem habe ich auch bei Glasfaser / GPON, aber dort ist der Ping wesentlich kleiner, aber immer noch größer als hätte ich meinen eigenen Anschluss wie bei DSL. Bei einem aktiven Glasfaseranschluss, der nach kurzer Strecke direkt ins Netz geht, wäre es das selbe.

Ob die Verbindung ein Shared Medium ist oder nicht, hat also einen großen Einfluss auf den Ping.

Ein Freund von mir wohnt im Süden, nahe Frankfurt, und sein Ping ist im Vergleich zu DSL auch leicht erhöht, aber auch nicht so hoch als das es zeigen würde, dass er ein ähnliches langes Routing hat. Die Firmenstruktur der Server scheint also eine große Rolle zu spielen und die ist bei PYUR bekanntlich mehr als komplex.

Warum bei PYUR teils so lange gerouted wird, kann wohl nur PYUR selbst beantworten, weil vieles in Frage kommt. Lg

Jay hat geschrieben: ↑

Di 3. Sep 2024, 13:01

Dazu kommt ja noch die Tatsache, dass das Signal erstmal durchs Netz zur Hauptstelle muss und erst dort irgendwann ins Glasfaser gespeist wird. Wie wie viel höher der Ping ist, hängt dann davon ab, wie weit diese Stelle weg ist und wie viele interne Stellen des Providers noch passiert werden müssen, bis der erste öffentliche Hop kommt.

Das ist bei DSL auch nicht viel anders. Oder meinste du bei dir im Keller ist gleich die Backboneanbindung?
Das geht bei DSL ebenso intern über einige Hops, bis es letztendlich ins "öffentliche Internet" oder wie man es denn nennen will eingespeist wird.

DSL/Kabel sollte heute keinen Unterschied mehr geben beim Ping.
MMn sollte Kabel inzwischen im allgemeinen schneller als DSL sein.

ich sage dazu nur ein.
glasfaser für alle wäre ein traum da dann einfach die pingzeiten von allen niedrig bleiben auch beim zocken

Hallo zusammen,

eure Ping-Werte machen mich schon neidisch, weil ich von meinem Pyur-Kabel-Anschluss da bei weitem nicht dran komme. Als Beispiel mal die von HansW exemplarisch gewählten Ziele Spiegel.de und NY Times:

Spiegel.de
PING aacfb9d106f4.link11.de (128.65.210.180): 56 data bytes
64 bytes from 128.65.210.180: icmp_seq=0 ttl=55 time=58.242 ms
64 bytes from 128.65.210.180: icmp_seq=1 ttl=55 time=51.680 ms
64 bytes from 128.65.210.180: icmp_seq=2 ttl=55 time=63.146 ms
64 bytes from 128.65.210.180: icmp_seq=3 ttl=55 time=64.435 ms
64 bytes from 128.65.210.180: icmp_seq=4 ttl=55 time=51.254 ms


PING 151.101.65.164 (151.101.65.164): 56 data bytes
64 bytes from 151.101.65.164: icmp_seq=0 ttl=56 time=92.657 ms
64 bytes from 151.101.65.164: icmp_seq=1 ttl=56 time=57.030 ms
64 bytes from 151.101.65.164: icmp_seq=2 ttl=56 time=56.357 ms
64 bytes from 151.101.65.164: icmp_seq=3 ttl=56 time=55.912 ms
64 bytes from 151.101.65.164: icmp_seq=4 ttl=56 time=59.558 ms

Also im Schnitt 30-40ms langsamer als bei euch. Aus meiner Sicht wird die Responsetime in Zukunft zu einem wichtigeren Qualitätsmerkmal für einen Internetanschluss, weil Bandbreite immer häufiger in ausreichender Menge vorhanden sein wird, aber wenn der Anschluss dann ein schlechtes Routing zu wichtigen Knoten-Punkten hat, weil ein ISP eben auch dort gerne etwas Geld sparen will, dann trennt sich an diesem Punkt die Spreu vom Weizen.

Anwendungsfälle heute wären vielleicht im Gaming zu finden, aber in Zukunft könnten es auch andere Echtzeit-Services sein, wo es dann einen Unterschied macht, ob man bei <10ms oder >60ms liegt,